11月10日到11日，阿联酋阿布扎比，美俄乌三方代表坐到了同一张桌子前。 上一次三方代表面对面坐到一处，还是九个月之前。 正式会谈启动前，另有一场会晤先行完成。美欧乌三方提前碰面，把停火条件与战后安全保障框架拿出来对齐立场。 欧洲代表没有进入美俄乌的核心谈判室，但并未完全离场，在会场周边待命。 这样的议程排布，很难看作一场普通外交碰面。 乌方官员对外放出消息，泽连斯基表态，愿意在莫斯科以外的任意地点和普京会面，会晤地点交由俄方选择。 这番表态看着像是释放让步信号，本质是一次低成本外交试探。基辅把球抛向克里姆林宫，观察俄方是否接下高层会晤的邀约。 俄方立场早已清晰，不会接受能源、粮食、海上空域这类局部临时停火，以此替代整体争端的解决。俄方的诉求是一次性敲定完整安全框架，根源问题一并处理。 乌克兰的优先顺序完全相反，希望先终止敌对行动，在黑海、能源领域先行停火，再搭建外部安全保障机制。双方诉求不在同一层面，天然存在巨大落差。 这一轮阿布扎比磋商，核心目的只是各方互相摸底。领土划分、安全保障这类最难啃的议题，三方都暂时搁置。 高层会面地点这类相对外围的议题，被放在前面拉扯，走先易后难的节奏。在场所有人都清楚，短期之内不可能敲定完整和平协议。 美国这边的斡旋立场始终摇摆不定。会谈前夕美方对外吹风，暗示和平方案或许会涉及乌克兰版图调整，意在试探基辅在领土议题上的弹性空间。 领土是乌克兰不可触碰的底线，这类试探只会加深基辅的戒备。俄罗斯也看透美方政策反复的特点，提前直言，对这一轮调解不抱期待。不断变动的谈判口径，持续消耗美国作为调解方需要的公信力。 欧洲在这一轮博弈里处境尴尬。欧洲是乌克兰援助的主力，不甘心等到框架敲定之后，仅仅承担出钱和担保的收尾角色。 这次只能先和美乌统一立场，守在主谈判室外等候。一旦俄美乌谈出基础框架，欧洲再入场，承接资金与安全担保的责任。 欧洲最担心的局面，就是核心交易已经敲定，自己承担高额援助成本，却没有修改协议文本的话语权。接下来欧洲大概率会攥住援乌筹码，持续争取更深的谈判参与权，整个博弈链条随之变得更加复杂。 战场层面，双方底气对比出现细微变化。俄军在前线依旧掌握主动权。乌军高度依赖美欧援助，战场上相对被动。 美国中期选举尘埃落定，民主党拿下优势，特朗普的政治处境承压，国会民主党议员已经着手施压。有议员计划推出加码援乌法案，同时调查美方限制乌克兰使用星链、星盾装备的相关事项。 美国国内政坛的撕扯，压缩特朗普调整对乌政策的回旋余地。基辅从中看到争取持续援助的窗口，泽连斯基愿意在第三方地点会晤，却拒绝领土换和平的表态，底气便来源于此。 莫斯科同样看清华盛顿内部的牵制，没有寄希望于特朗普政府的斡旋，谈判姿态保持强硬。 我觉得，这一轮阿布扎比会谈，各方衡量的从来不是谈判诚意，而是彼此之间的距离。 先外围、后核心的谈判节奏摆在眼前，短期内达成全面协议的可能性很低。 对此，你们有什么想法？ 特别